中超上赛季商业及版权收益约15亿 16队分到11亿

看球网：足球资讯 >中超上赛季商业及版权收益约15亿 16队分到11亿

中超上赛季商业及版权收益约15亿 16队分到11亿

足球资讯

2020-05-18 14:57:08

>>体育直播入口<<

　　最近，关于中国职业足球联赛“去泡沫化”已成为国内足球界的热议的话题。除了中国足协严推“四大帽”的“节流”政策之外，未来中国足协主导下的“职业联赛理事会”应该如何提升“开源”的能力，从而令三级联赛俱乐部的生存问题得到切实保障？

　　“职业联盟”才可能保障俱乐部生存

　　国际上职业足球俱乐部的收入主要由转播分成、比赛日收入、商业收入三大核心部分组成。其中转播分成是最重要的一块，对于大部分中小型俱乐部来说，这部分的分成普遍占到60%以上。而对于豪门俱乐部来说，这部分的收入也平均达到40%。

　　世界各大职业联赛普遍都成立了有限公司性质的“职业联盟”，由参赛的各家职业足球俱乐部联合组成，主要负责以联赛整体品牌进行转播版权、冠名赞助、广告、周边产品等多方面的商业开发。其中，转播版权的营收和分配是各国职业联盟运作的重中之重。

　　以目前商业运作最成功的英超为例。英超联盟凭借自身超强的商业包装能力和品牌效应，在转播版权收入上傲视全球，2019年-2022年的转播费额度达到惊人92亿英镑。英超联盟对英超俱乐部的转播费用分红模式采用“集体主义”模式：1.海外转播费用由20家英超俱乐部均分；2.国内转播费用的50%由20家英超俱乐部均分；3.国内转播费用剩余50%的一半按照名次进行分红。4.剩余50%的另一半由转播场次决定。

　　在英超联盟的这种转播费分红模式下，英超的冠军球队与最后一名的降级球队之间获得的分红总额比率大概在1.53:1左右。最近两个赛季，英超前六名的球队平均转播分红收入超过1.5亿英镑，降级的球队也有将近1亿英镑的收入。有了如此强大的转播分红收入保障，英超俱乐部哪怕的投入庞大、英超球员哪怕薪水高昂，但并没有被外界视为“泡沫化”。一向运营健康的德甲联盟在转播分红上也采取了接近英超的模式，冠军球队与最后一名之间的收入比率在2:1左右。

　　可见，对于目前中超的“去泡沫化”，除了要通过政策性的“节流”，更应参考国外成熟的职业联赛，尽快成立“职业联盟”的运作体系，提升中超整体营收能力，从而通过分红直接帮助各家俱乐部的生存。

　　中超公司每年赚多少？分多少？

　　中国尚未成立“职业联盟”。目前只是由于中国足协主导下，与16家中超俱乐部一起成立了“中超公司”。中超公司负责中超联赛整体的转播版权、冠名赞助、商业广告等方面的整体开发，并在年底给16家中超俱乐部进行分红。

　　在2016年之前，中超公司因为整体收入不高，每年给各家俱乐部的分红数额不足2000万人民币。从2011年至2015年间，随着中超各家俱乐部普遍加大投入，大量世界著名球星和教练涌入中超，中超的商业品牌价值增值明显，于是就催生了2015年10月体奥动力以80亿元的天价买下2016至2020年5个赛季中超转播版权。不过，2017年开始，中国足协出台了包括外援、U23一系列限制性新政，使得联赛的竞争性和观赏性降低，导致体奥动力与中超公司双方的合作一度产生分歧。最终经过协商，体奥动力调整了与中号转播版权合同的期限，从当初5年延长到10年，在上述周期内共计支付110亿元，前5年每年支付10亿，后5年共计支付60亿。

　　商业赞助收入方面，中超公司此前获得了中国平安先后9年16亿元人民币的冠名费至2022年底。而在装备方面，从2011赛季起，中超公司获得耐克10年30亿人民币的赞助，其中现金部分为8亿元，产品部分价值22亿人民币。此外，目前中超公司还引入了其他14家各种类别的赞助合作伙伴。

　　而在俱乐部的分红上，中超近几个赛季以来都是模仿英超的模式，采用90%均分+10%名次分配的方式。以2019赛季为例，中超公司在版权收入和商业收入方面共获得约15亿元人民币的收入。16家俱乐部约得到11亿元人民币左右的分红总额，平均不到7000万人民币，最高的一家和最低的一家之间相差不到1000万人民币。

　　在现行中超公司的运作模式下，其营收能力与国际成熟的职业联赛相比差距巨大，中超俱乐部每赛季得到的分红还不足其整体投入的15%。因此中超俱乐部要想增强存活能力，除了自身要“去泡沫化”，更急需提升中超公司的“吸金能力”来增加各俱乐部分红的数额。

　　“职业联赛理事会”如何多吸金？

　　事实上过去3年多，中超多家主流俱乐部一直与中国足协推动着“职业联盟”的筹备工作。根据原来“职业联盟”筹备组的方案，各俱乐部投资人有信心单赛季为中超拉到至少50亿人民币的收入。这个方案无缘比目前中超公司的实际单赛季营收水平提升了一大截。

　　而在分红方面，“职业联盟”筹备组预估单个赛季可以平均给每家中超俱乐部带来至少2亿人民币的收入，中甲俱乐部平均每家至少2000万、中乙俱乐部则平均每家至少200万。如果能达到“职业联盟”筹备组的收入预期，那么三级职业联赛的俱乐部只要把单赛季运营成本控制在中国足协的“四大帽”之内，一定可以吸引到更多不同类型的投资主体，从而令各家俱乐部的股权结构多元化，更加符合职业足球俱乐部的运作规律，大大降低俱乐部的运作风险。

　　不过，目前根据相关方面的规定，“职业联盟”不能以一家商业公司的实体存在，只能采取社会团体的形态。因此，国足协如今正密锣紧鼓主导成立“职业联赛理事会”，未来要把中超中甲中乙三级职业联赛一起捆绑管理并开发经营。无论是国际通用的“职业联盟”模式，还是中国足协的“职业联赛理事会”模式，其核心要素都必须充分尊重各个俱乐部，保障俱乐部投资人的利益，显著增加俱乐部的收入，实现联赛的良性稳定运作和品牌价值的不断提升。

　　与目前中超公司的商业运作相比，“职业联赛理事会”在中超转播版权收入方面估计难有大的上升空间，但中甲、中乙转播版权方面可尝试突破。而在联赛的其他商业开发上，“职业联赛理事会”必须取得更深、更广、更多维的营收增长点。如果“职业联赛理事会”能和各级俱乐部同心协力努力经营，培养出更多青训优秀人才、让中国三级联赛品牌形成坚实的社区文化，相信中国职业联赛的“去泡沫化”必然水到渠成。

　　广州日报

>>体育直播入口<<

　　上一篇：深度-中超重启被驳是足协一厢情愿现实带来极大不确定性

　　下一篇：秘鲁名将法尔范新冠检测呈阳性系俄超球员首例