看球就上看球网

国际足联双标严重 最佳球员评选标准差异巨大 C罗连续两年吃亏

足球资讯

2019-09-26 14:45:23

>>体育直播入口<<

  虽然国际足联颁奖典礼已经结束一段时间,但关于国际足联最佳球员的评选还是引发了巨大争议,而且这争议和去年差不多。不少球迷和媒体都对此抱有疑惑态度。不是说梅西配不上这个奖项,他完全配得上,不仅他配得上,范迪克和c罗也配得上,他们三个都有拿得出手的数据和荣誉。大家质疑的是国际足联的评选标准飘忽不定,而且双标严重。如果看透里面的东西,那其就是在区别对待C罗。

  梅西拿到国际足联最佳球员,他靠得很大程度上是自己的数据,然后是冠军数量和个人荣誉。上一个赛季,梅西在各项赛中出战了58场,打进54球,其中在欧冠比赛中打进12球,在美洲杯上打进1球。这样来看,梅西的数据确实华丽多了,C罗与之相比确实有不小的差距。在冠军数量上,梅西拿到了西班牙超级杯冠军和西甲冠军;在个人荣誉上,他拿到了欧洲金靴奖、欧冠最佳射手等。梅西数据占优,但是冠军数量和国家队荣誉上不如C罗。

  如果国际足联把这样的评选标准放在1年前,那么C罗就应该是那一年的国际足联最佳球员。在2017-18赛季,C罗在各项赛事中出战了55场,打进54球,其中在欧冠比赛中打进15球,在世界杯上打进4球。他的数据,远比莫德里奇强得多。但是,莫德里奇却是当年的世界足球先生。据悉,当时的国际足联评选标准是看重国家队荣誉,因为当时莫德里奇唯一比C罗强的就是在世界杯上以核心球员的身份带领克罗地亚杀入决赛,然后拿到亚军。而C罗那一年的表现是带领葡萄牙国家队进入世界杯16强。

  明眼人一看,就立刻明白,国际足联的评选标准在两年里有了巨大的差异,而这差异好像就是针对C罗自己的。也是因为这样,C罗连续两年错失这个奖项,他连续两年吃亏。实际上,不少球迷和媒体为C罗鸣不平也在于此,大部分明智的球员还是可以接受这样的结果,但是无法接受一些阴暗面的东西。或许就像C罗发文说的那样吧。评选标准可以倾斜,但绝对不能不公平。

  不管莫德里奇也好,梅西也罢,他们拿奖没有什么可指摘的,毕竟人家有自己拿得出手的东西,但是国际足联评选最佳球员采用不同的选择标准,那就有点太欺负人了。

>>体育直播入口<<

  上一篇:差劲 曼联竟被英甲16岁小将破门 弃将助攻扎心了

  下一篇:罗德里戈:大罗是历史最佳球员之一 我跟他比还差得很远

相关阅读

一周最佳